Юрий Домбровский: позднее открытие

Увлеченно, буквально взахлеб читаю Юрия Домбровского: не так давно пополнила свою библиотеку его двухтомником. Непонятно, как же я столько лет упускала из виду этого автора - человека удивительной судьбы, в одном из рассказов с детальной точностью предсказавшего свою смерть. И еще более непонятно, почему этому писателю уделяется так ничтожно мало времени в рамках школьной программы. Когда я училась в старших классах (это были 1993-1994 годы), мы не проходили Домбровского даже факультативом. А ведь тема противостояния человека тоталитарной системе тогда была, что называется, на пике популярности, ее не пережевывал только ленивый.

На филфаке университета, куда поступила после школы, напротив, были уверены, что Домбровского мы непременно читали, иначе и быть не может. И говорили о нем как о чем-то само собой разумеющемся - как о встающем каждое утро солнце. А прочесть было все некогда и некогда: новые "хвосты" по другим предметам отрастали быстрее, чем удавалось отрубать старые. Выручил проверенный годами вариант: штудирование старой доброй критики и подготовка по ней. Хотя вопроса, посвященного Домбровскому и его творчеству, в списке наших экзаменационных билетов тоже почему-то не оказалось. Как по-безобразному оскалилась судьба: человек при жизни был непонят и не принят, и даже сейчас, когда разрешено и можно практически все, о его книгах вспоминают гораздо реже, чем они того, бесспорно, достойны...

...Даже хорошо, что и "Факультет ненужных вещей", и "Хранитель древностей", и "Обезьяна приходит за своим черепом" "нашли" меня только сейчас. Есть литература, которую лучше читать не за двадцать, а за тридцать...

Цифровые книги рулят?

Свершилось, друзья мои. Но ничего удивительного - скорее непонятно, почему только сейчас. Как сообщил крупнейший мировой продавец книг в Сети "Амазон", в этом году заказы на издания в цифровом формате, предназначенные для IPad, впервые опередили по продажам обычные книжки с бумажными страничками. Так, на сотню книг старого образца пользователи приобретали примерно полторы в "цифре". По мнению представителей компании, эта тенденция сохранится и в дальнейшем, а цифровые книги все более и более будут вытеснять с рынка обычные.

Означает ли это, что обычным книгам со временем грозит полное вымирание? Вряд ли. Не знаю, как для вас, а для меня чтение книг на электронных устройствах превращается сухой и механический процесс получения информации: ее пережевывание, усвоение на нужное количество дней или месяцев, а затем выплевывание, чтобы было чем забить голову в следующий раз. Книга почему-то не откладывается в голове, улетучивается, не цепляет. Из нее исчезает то, что можно было бы назвать "душой". Не может просто так сойти на нет и коллекционирование книг. Трудно себе представить, как лет через 50-100 какой-нибудь библиофил будет демонстрировать друзьям коллекцию файлов на компьютере и с гордостью рассказывать, какое рекордное количество килобайтов книжной информации он освоил за вчерашний день. Старая добрая книга по-прежнему с нами. И она останется с нами - если мы хотя бы раз в месяц будем ставить на полку домашней библиотеки новый роман или томик стихов.

"Пандора в Конго": книга для неисправимых романтиков

Первое книжное, что открыла для себя за отпуск, - роман "Пандора в Конго" каталонского писателя Альберта Пиньоля. Сразу скажу: читать стоит не всем. Обязательно для прочтения неисправимым романтикам - для того, чтобы наконец-то спуститься на землю. В конце как пить дать наступите на замечательные романтические грабли, которые любезно разложил на вашей дороге автор! Не читать - скептикам и закоренелым реалистам: все равно на странице этак 150-200-й воскликнете "Боже, куда я попал!". Правда, тем скептикам, которые в детстве зачитывались романами Фенимора Купера, Майна Рида и иже с ними, дочитать "Пандору в Конго" все-таки стоит. Ну где мы еще найдем столько африканской экзотики начала ХХ века по нашей-то скучной современной жизни?!

"Пандора в Конго" ставит нас на грань реальности и вымысла, и только здравый смысл или его отсутствие, изначально заложенные в читателе, помогают ему выбрать одну из сторон. К стыду своему, я сама все-таки оказалась неисправимым романтиком: "поверила" и в странное племя подземных жителей, населяющих нашу планету изнутри, в то, что в их городе, находящемся в сотнях километров от земли, может идти дождь. И даже в то, что представительница этого племени может плакать не слезами, а самыми настоящими алмазами размером с мячик для гольфа! При этом меня нисколько не смутило, как же во всю эту из пальца высосанную историю смогла поверить английская система правосудия - самая прагматичная в мире! Причем поверить настолько, чтобы оправдать и отпустить из зала суда человека, обвиняемого в двойном убийстве...

Обилие вымысла, порой слегка раздражающего, компенсируется тоже легким и в придачу остроумным стилем изложения автора. "Пандора в Конго" - далеко не лучшее произведение Пиньоля по сравнению с другой его книгой - бестселлером "В пьянящей тишине". И все-таки уделить ей пару-тройку дней стоит, особенно если вы собираетесь в дорогу и ищете интересного и не напрягающего чтения.

Книга больше не лучший подарок?..

По статистике, всё большее количество наших соотечественников при покупке книги ориентируются на сравнительно низкую цену, пусть даже в ущерб оформлению издания.
Поневоле вспомнишь начало 90-х, когда печататься начало все что угодно, только вот новое российское книгоиздательство находилось практически на зачаточном уровне, а литературу (неважно, низкопробный это детектив или стихотворения Пастернака) штамповали чуть ли не туалетной бумаге. Но все-таки тогда книга еще воспринималась как лучший подарок, особенно когда массово стали выпускать литературу, до этого считавшуюся запрещенной.

Времена, казалось бы, изменились: на российском книжном рынке появились свои зубры издательского дела, и сегодня они готовы предложить потребителям даже редкие, в дорогом переплете, издания. Только вот потребитель покупать эти роскошные, лучшие книги не хочет, даже на подарки. Сужу хотя бы по нашему, местному, книжному – в надежно запертом на замок шкафчике «Подарочные издания» - один и тот же не меняющийся набор. Да и замочек, как видно при ближайшем рассмотрении, уже давно покрылся пылью…

Ну что тут скажешь? Во-первых, долбанул кризис, который, несмотря ни на какие заверения центральных телеканалов, все-таки продолжается. Когда зарплату в очередной раз «немного урезали», в твоем холодильнике повесилась целая стая мышей, а ботинки угрожающе просят каши, причем оба сразу и уже без права на реанимацию в мастерской, поневоле предпочтешь решение бытовых проблем духовным вопросам. Во-вторых, ну не «котируется» у нас больше книга как лучший подарок. Может, для кого-то пока еще да, но для большинства – нет. Переберите в памяти друзей-знакомых: сколько вы насчитаете семей, где нет не просто хорошей библиотеки, а даже пары-тройки полок с книгами? Думаю, таких окажется немало. И вы ведь им книги на праздники дарить не будете – вас просто не поймут…

Изменится ли ситуация? Если говорить о первой причине – конечно, да! Будем оптимистами, будем думать, что когда-нибудь не придется начинать каждый новый день с мыслей о хлебе насущном и на какие шиши его сегодня купить. Что касается второй причины, здесь все гораздо более запущено. Старая добрая книга уходит, а ее тисненный золотом аналог – лучший подарок, напечатанный на высочайшего качества бумаге и снабженный шелковым ляссе, - тем более…

Стивен Фрай, "Книга всеобщих заблуждений"

На "Книгу всеобщих заблуждений" Стивена Фрая посматривала давно, да все не решалась на покупку: цена, которую предлагали за нее местные книжные, пугала заоблачностью. Вариант подешевле и со скидкой нашла в Интернете - заказала, привезли за неделю. Углубилась.

Это идеальное дорожное чтение - когда не хочется связывать себя по конечностям сложным романом с кучей действующих лиц, а хочется чего-нибудь легкого и в то же время познавательного. Знания Стивен Фрай справедливо сравнивает с мировым песком, а то, что на самом деле знаем об этом мире мы, - всего лишь с несколькими прилипшими к телу песчинками. И предлагает всем хотя бы ненадолго вырваться из категории "беспесочников". А именно - узнать правду о самых распространенных заблуждениях - в истории, науке, лингвистике, зоологии. Статьи "Книги всеобщих заблуждений" выложены без какой-либо системы, отчего чтение становится только более интересным. Стивен Фрай только что делился с нами секретом, с помощью чего можно зажать челюсти агрессивно настроенному аллигатору, и тут же заявляет, что самое опасное занятие на Земле - работа. От нее, оказывается, умерло гораздо больше народу, чем на всех войнах вместе взятых...

Особенно мощный удар "Книга всеобщих заблуждений" Стивена Фрая нанесет по так называемым догматикам - людям, привыкшим, что всё в мире уже давно разложено по полочкам, а знания, которые нам дали в школе, бесспорны и сомнению не подлежат. Эти люди, например, очень удивятся, узнав, что поднятый древним римлянином вверх большой палец на самом деле означал для гладиатора смертный приговор. Что в мире нет ни одной (!) сороконожки с количеством ног, равным сорока (и чаще всего ножек вообще нечетное количество). Что при взятии Бастилии были освобождены всего семь ее узников, а погибла, отстаивая их право на свободу, целая сотня. И еще много других фактов, говорящих о том, как просто иногда уйти от истины и прийти к элементарному невежеству. Приятного вам чтения... и удивления.

Цитаты из любимого кино

Перед Новым годом всей редакцией готовили к выпуску праздничную газету и заспорили по поводу одной цитаты - из кино "Ирония судьбы, или С легким паром!". Нужно было дословно процитировать, что Женя Лукашин бормотал себе под нос, когда трезвел и пританцовывал на морозе у Надиного подъезда. Понятно, что "пить надо меньше", но таков ли правильный порядок слов? В общем, спорили до хрипоты, а дома бросились пересматривать любимое кино, не дожидаясь предновогодья. Оказалось, были неправы все, соврал и могучий Интернет.

К чему я это рассказываю? Да к тому, что на днях выкупила заказанную мною по почте книгу, где собраны цитаты из самых известных отечественных кино - от "Волги-Волги" до всех трех "Особенностей национальной охоты". Ее правильное название - "Афоризмы из кинофильмов", она выпущена в 2010 году издательством "Центрполиграф". Оформлена в виде словарика и имеет такой же формат, очень удобный. Не думаю, что буду часто пользоваться ею по работе, но для общего развития очень полезно. Возьмете - не пожалеете. Заодно, кстати, и ошибочки поищете: не все цитаты приведены дословно и достоверно. Все-таки лучше, когда над подобными изданиями работает не один составитель, как в этом случае, а несколько. Приятного вам блуждания в море советско-российских цитат из кино, и если после чтения жутко захочется пересмотреть какую-нибудь нетленку, - не удивляйтесь.

Мифы античности и мы

В свое время прочитала "Занимательную мифологию" Азимова и была только разочарована: замечательный писатель-фантаст проскакал по мифам античности как галопом по Европам, снял с этого довольно вкусного "молока" кучу пенок и не сообщил ничего нового или удивительного. С кислой миной перелистывая книжку форматом и толщиной с поэтический сборник, лишний раз убеждалась, насколько подробно и интересно рассказал о богах и героях античного мира наш Кун.

Для тех, кто все-таки хочет изучить вопрос глубже и не ограничиваться одной точкой зрения, советую почитать мифы античности в исполнении Эдит Гамильтон. Автор попыталась не только опереться на факты, но и раскрыть основные сюжеты греческих и римских мифов через психологию людей, эти мифы создававших. Конец книги довольно неожиданный: после веселых, эмоциональных, гедонических богов и героев античности перед глазами читателя предстают суровые боги и герои северных земель - Скандинавии. И мы погружаемся в совсем другой мир - мрака и вечной борьбы. В мир, где царят суровые нравы. И понимаем: этот второй, жестокий, почему-то намного ближе и понятнее нам, чем первый - светлый. Он больше похож на наш...

И все-таки чему мы сегодня могли бы поучиться у мифов античности и их героев? Наверное, жизнерадостности, позитивному отношению к жизни, умению ценить каждую ее минуту. У древних греков была замечательная традиция: они приветствовали друг друга не обычным "здравствуй", а высоко поднятой рукой с открытой ладонью и зычным, приподнятым "радуйся!". Жаль, но если вы сегодня попробуете именно так поприветствовать кого-то из друзей или коллег, на вас в лучшем случае посмотрят как на идиота...