Цитаты из любимого кино

Перед Новым годом всей редакцией готовили к выпуску праздничную газету и заспорили по поводу одной цитаты - из кино "Ирония судьбы, или С легким паром!". Нужно было дословно процитировать, что Женя Лукашин бормотал себе под нос, когда трезвел и пританцовывал на морозе у Надиного подъезда. Понятно, что "пить надо меньше", но таков ли правильный порядок слов? В общем, спорили до хрипоты, а дома бросились пересматривать любимое кино, не дожидаясь предновогодья. Оказалось, были неправы все, соврал и могучий Интернет.

К чему я это рассказываю? Да к тому, что на днях выкупила заказанную мною по почте книгу, где собраны цитаты из самых известных отечественных кино - от "Волги-Волги" до всех трех "Особенностей национальной охоты". Ее правильное название - "Афоризмы из кинофильмов", она выпущена в 2010 году издательством "Центрполиграф". Оформлена в виде словарика и имеет такой же формат, очень удобный. Не думаю, что буду часто пользоваться ею по работе, но для общего развития очень полезно. Возьмете - не пожалеете. Заодно, кстати, и ошибочки поищете: не все цитаты приведены дословно и достоверно. Все-таки лучше, когда над подобными изданиями работает не один составитель, как в этом случае, а несколько. Приятного вам блуждания в море советско-российских цитат из кино, и если после чтения жутко захочется пересмотреть какую-нибудь нетленку, - не удивляйтесь.

Мифы античности и мы

В свое время прочитала "Занимательную мифологию" Азимова и была только разочарована: замечательный писатель-фантаст проскакал по мифам античности как галопом по Европам, снял с этого довольно вкусного "молока" кучу пенок и не сообщил ничего нового или удивительного. С кислой миной перелистывая книжку форматом и толщиной с поэтический сборник, лишний раз убеждалась, насколько подробно и интересно рассказал о богах и героях античного мира наш Кун.

Для тех, кто все-таки хочет изучить вопрос глубже и не ограничиваться одной точкой зрения, советую почитать мифы античности в исполнении Эдит Гамильтон. Автор попыталась не только опереться на факты, но и раскрыть основные сюжеты греческих и римских мифов через психологию людей, эти мифы создававших. Конец книги довольно неожиданный: после веселых, эмоциональных, гедонических богов и героев античности перед глазами читателя предстают суровые боги и герои северных земель - Скандинавии. И мы погружаемся в совсем другой мир - мрака и вечной борьбы. В мир, где царят суровые нравы. И понимаем: этот второй, жестокий, почему-то намного ближе и понятнее нам, чем первый - светлый. Он больше похож на наш...

И все-таки чему мы сегодня могли бы поучиться у мифов античности и их героев? Наверное, жизнерадостности, позитивному отношению к жизни, умению ценить каждую ее минуту. У древних греков была замечательная традиция: они приветствовали друг друга не обычным "здравствуй", а высоко поднятой рукой с открытой ладонью и зычным, приподнятым "радуйся!". Жаль, но если вы сегодня попробуете именно так поприветствовать кого-то из друзей или коллег, на вас в лучшем случае посмотрят как на идиота...

Читать Шелдона или есть майонез?

Последнее время моя мама подсела на творчество Сидни Шелдона. Уже смогла прочитать добрую половину его книг и теперь ищет добрую вторую. Заходит на днях в местный продуктовый гипермаркет - а там, как водится, вместе с обычной пищей продается еще и духовная: у холодильников стоит маленькая "вертушка" с книгами.

Мама резво подбегает к вертушке и только тогда хлопает себя по лбу: очки-то от дальнозоркости дома остались! Вместо буковок на обложках - расплывающиеся пятна: где Шелдон, где Веллер, где Пелевин - и не разберешь... А читать-то хочется! Видит, рядом стоит похожий на банковский сейф охранник. "Ну, раз охранник - значит, зрячий", - подумала мама и рванула к нему. Остановилась, посмотрела снизу вверх в каменное лицо и с вежливой улыбкой озвучила просьбу:

- Извините, вы не посмотрите, есть ли там Шелдон? - плавное движение руки в сторону "вертушки" и холодильников.
Охранник с полминуты хлопал глазами, после чего произнес эпохальную фразу:
- Шелдон? А что это такое - майонез?
Мама прыснула в ладошку, как девчонка, и голосом, которым доктор обычно разговаривает с пациентом, уточнила:
- Писатель это.
- Писатель?! - изумился хранитель майонеза и другой снеди. - Так это что, вы книги ищете?
- Ну да, книги, - недоумевающе согласилась мама.
- Так вы что, еще и книги любите читать? И этого, как его... Шелдона?
- Ну конечно! - уже начала возмущаться моя родительница.
- Хм... А можно вопрос? Просто всегда было интересно... А вы когда книгу прочитаете, куда ее потом деваете? - любопытствовал охранник. - В библиотеку сдаете? Выбрасываете?
- Ну как это "выбрасываете"! - возмутилась мама. - На полку ставлю! И даю почитать друзьям...
- Не понима-а-а-аю, - протянул охранник и пошел было смотреть маме Шелдона, но ту уже как ветром сдуло. Лучше бы она спросила его про майонез...

Картинки детства

Какие воспоминания мы храним наиболее бережно, даже если сами того не хотим? Картинки детства, и обычно какие-то грустные или страшные эпизоды. Они живут в нашей голове и часто, не спросив разрешения, перемещаются в наши дневники, блоги, стихи и прочие попытки самостоятельного творчества.

Для меня такими картинками детства были "горелые домики" - остатки деревянных домов, уничтоженных пожарами. Я жила в частном секторе и часто ходила с бабушкой гулять. Среди обычных, живых домов с уютными поленницами дров во дворах и с идущим из труб дымком уродливые напоминания былых пожаров выглядели жутковато. Особенно зимой - они словно спорили с только что выпавшим снегом. И именно этим так завораживали и привлекали. Будто какая-то неведомая сила тянула меня туда - внимательнее посмотреть на черные развалины, прикоснуться рукой к тому, что когда-то было бревном и домом.

Не избежал нелегкой участи - всю жизнь перебирать в голове свои картинки детства - и так любимый мною Джим Моррисон. Только у него это были не горелые домики, а индейцы. Мертвые индейцы. Маленький Джим ехал с родителями на машине и стал свидетелем страшной катастрофы на шоссе, в результате которой погибла целая индейская семья. Тогда он увидел искореженное авто и трупы, беспорядочно разбросанные вокруг. Эта картинка детства преследовала его всю жизнь и кроме воспоминаний вошла сразу в несколько стихотворений.

Пьесы Шекспира - как снег на голову

Вчера нежданно-негаданно разорилась на 600 незапланированных рублей. Купила двухтомник "Пьесы Шекспира".

Сидела в своей комнатушке на работе злая, как собака: только что выложила в банке за "коммуналку" три штуки. Вдруг дверь отворилась и в офис заглянула симпатичная парнишечья голова лет двадцати трех.

- Здравствуйте! - приветливо сказала голова. - Не знаете, кто мне у вас религиозную литературу заказывал?
"А-а-а, еще один торгаш-разносчик", - подумала я, а вслух сказала:
- Не, не знаю... - и снова уперлась глазами в монитор.

Голова, однако, и не думала исчезать. Она похлопала глазами и участливо спросила:
- А вам книги не нужны - кулинария, эзотерика, детская?
- Нет, я только художественной интересуюсь, - отрезала я, думая, что диалог закончен: "художку" торговцы продают крайне редко. И тут...
- Шекспир! - радостно сказала голова.
- Гм... Шекспир? Какой? - оживилась я.
- Как какой? ВильЯм! - улыбнулась голова.
- Да понимаю, что не Петя! - улыбнулась уже я. - Книга-то какая?
- Двухтомник: пьесы Шекспира.
- Показывайте!

У головы наконец-то обнаружилось тело. Оно довольно резво подбежало к моему столу и протянуло пьесы Шекспира. Две книги большого формата, с золотым тиснением, отлично прошитые. Но это всё ерунда - самое главное, что вместе с переводами к каждой пьесе давался еще и оригинал...

Оторваться от такого я просто на могла. И уже через пару часов, счастливая, волокла с работы две тяжеленные книги. Пьесы Шекспира стоят того, чтобы на них потратиться. Правда стоят...

Должен ли художник быть голодным?

Один из моих боссов с прежней работы, месяцами не выплачивая нам, журналистам, зарплату, любил приговаривать, что художник непременно должен быть голодным: мол, тогда ему творится лучше. А сытость к фантазии не располагает... Всегда ненавидела его за эту фразу и категорически с ней не согласна.

Долго думала, стоит ли присоединяться со своим блогом, который очень люблю, к сервису заработка в Интернете "Блогун". Что и говорить - многие считают это делом неблагодарным и не совсем благородным по отношению к своим читателям. Вопрос интересный, но "Блогун" действительно хороший ресурс без палочной системы и со свободой выбора: какая тема нравится - на ту рекламные посты и пиши. Никто ни к чему не обязывает. Можете убедиться сами, почитав записи на его блоге. Превращать свой ресурс в одну большую помойку, рекламируя что попало, я не собираюсь: буду строга и избирательна. В то же время, если мне встретится стоящий сайт или интересный человек со своим сайтом или блогом, почему не помочь ему и не поставить ссылку, за которую потом не будет стыдно? В общем, не собираюсь выбивать из своей "Читалочки" деньги, как пыль из мешка, но к крупнейшему рекламному проекту блогосферы все-таки присоединюсь.

Джеймс Джойс, "Дублинцы"

"Дублинцев" Джеймса Джойса искала долго и настойчиво, особенно после того, как одолела "Улисса" и была от него в восторге. Теперь этот сборник рассказов стоит на моей книжной полке, и именно с этой книгой я вхожу в Новый, 2010-й, год: за предпраздничными хлопотами так и не успела дочитать до конца.

"Дублинцы" были приняты, поняты, да и опубликованыне сразу, а соотечественники Джойса вообще встретили книгу враждебно. Уж больно неприглядным и уродливым получился собирательный образ жителей ирландской столицы... Хотя, думаю, Джойс писал книгу не о дублинцах, а просто об обывателях, которые ничем не отличаются друг от друга и в Африке, и в Китае, и у нас.

Пробегая небольшие, но яркие рассказы "Дублинцев", я легко ставлю знак равенства между их героями и своими земляками, жителями маленького провинциального городка. Всё не просто похоже - всё абсолютно то же самое. Мы так же говорим пустые и необязательные слова на похоронах, так же хотим в церковь - не потому, что верим, а потому, что так надо. Так же любим пошептаться за спиной у человека или порассуждать о вещах, в которых ни хрена не смыслим. Так же любим выпить, а начав, с трудом контролируем процесс. И, наконец, так же считаем, что наша точка зрения на миропорядок - единственно верная и имеющая право быть. Вот такие мы, "дублинцы" Джойса с уральской пропиской :-).